El Tribunal Supremo podría permitir las órdenes de geovalla, lo que afectaría a la privacidad

Cuando los agentes federales allanaron la casa de la periodista del Washington Post Hannah Nantanson a principios de mes, se reavivó el debate sobre cómo pueden proteger los periodistas las fuentes confidenciales y la información delicada. "Habiendo informado desde docenas de países con diversos niveles de vigilancia, he descubierto que el método más seguro para interactuar con fuentes que correrían el mayor peligro si se descubrieran es reunirse en persona y cubrirse las espaldas", dijo Steve Herman, director ejecutivo del Jordan Center for Journalism Advocacy and Innovation, en una declaración reciente del Instituto de Periodismo del Club Nacional de Prensa. Es un buen consejo. Pero "seguir el rastro" cuando te reúnes con las fuentes no siempre es fácil. Y un nuevo caso del Tribunal Supremo, Chatrie contra Estados Unidos, podría hacerlo más difícil. Los peligros de las órdenes de localización geográfica El núcleo del caso Chatrie son las órdenes judiciales conocidas como órdenes de geovalla. Esta controvertida herramienta permite a la policía exigir datos de localización a las empresas tecnológicas (normalmente Google) para ver todos los dispositivos en